karharot_1

Интереснейшая критика Ротбарда и последователей со стороны, пожалуй, наиболее сильного Российского "австрийца"
bbb  bbb.livejournal.com/542687.html. Некролог Че Геваре, безотносительно ко всему остальному (конспирологии, и т.д) хорошее и большое пятно на репутации Ротбарда (не для Ротбардианцев конечно), на вцелом положительной репутации Ротбарда.
Ещё раз убедился в том, что: 1) борьба с государством должна вестись на поле битв теорий как боролись Мизес и Хайек, а не битв с конкретными политиками, и политическими явлениями.
2) Альянсы с идеологическими противниками недопустимы ни под каким соусом, как говорила  В.Новодворская - для них страна недостаточно плоха, для нас - недостаточно хороша", или "нельзя брататься с мефистофилем". Кроме ненависти к Америке - больше ничего не объединяло Ротбарда и Гевару.
Что касается конспирологии - то как средство распространения идей это интересная вещь. Заговоры популярны. Но надо быть готовым к тому, что эти идеи породят некоторые проблемы.

Моя статья, написанная для экономического салона Ярослава Романчука. По причине моего опаздания - презентация перенеслась на следующий салон.
http://libertynews.ru/node/1257

Как то дискутировали с приятелем, чьи действия правильнее и чье влияние сильнее - институт Мизеса vs институт Катона. Лью Рокуэлл vs Дэвид Боуз. Остались при своих мнениях (я за Рокуэлла, приятель - за Боуза). ( Read more... )

Бегло взглянул Власть и рынок. Государство и экономика. 3 упоминания Хаейка, в "Этика свободы" целый раздел посвящен Хайеку и критике его. Прямо таки спор, за звание лучшего австрийца :). Интересно почему великих австрицев перечисляют в порядке Мизес, Хайек, Ротбард - а не Мизес, Ротбард, Хайек - и что интересно думал по этому поводу сам Ротбард? Кажется быть вторым учеником не слишком по нраву было профессору..

Прочитал на днях интервью декана экономического факультета проф. "Ковалева". Запомнилась цитата: "Кризис, явление психологическое, характеризующееся нехваткой денег".
Фраза повергла меня в шок. Не знаю как кому, но мне денег всегда не хватает, и сомневаюсь, что хватило бы когда небудь. Это на уровне отдельного человека, меня..
( Read more... )

Автор журнала рекомендует для начинающих либералов:
Азбука экономики Ричарда Строупа и Джеймса Гвартни помогла разобраться во взаимосвязях и закономерностях экономической науки десяткам тысяч людей. Благодаря небольшому размеру (40 страниц), но, тем не менее, чрезвычайной содержательности и лёгкости в чтении, эту книгу можно назвать идеальной для начала изучения экономики. Тем, кто не собирается посвящать изучению данной дисциплины много времени, эта книга поможет в получении необходимых каждому экономических знаний."
Ссылка для скачивания: http://www.anticommunist.ru/page.php?al=alaksiej

Ещё пару лет назад узнал что есть такая книга великой Айн Рэнд, даже не книга, скорее сборник статей, называется "Апология Капитализма". Пару месяцев назад нашел в интернете и прочитал. Довольно интересно, потому как сборник представляет собой изложение всех идей Айн Рэнд в чистом виде, без художественной оболочки, как в Атланте, Источнике или Гимне... Больше конкретики и прямоты..
Что интересно, среди друзей-либертарианцев никто не читал эту книгу -а зря. Книга обязательна к прочтению...
Выкладываю ссылку:http://www.koob.ru.mastertest.ru/books/apologiya_kapitalizma.zip Приятного чтения!

PR: Последний вопрос, профессор Хайек. Какую роль должен играть экономист, будучи советником политического руководства?
Хайек: Следует выбирать одно из двух — либо быть экономистом, либо консультантом на службе государства...
  Печально другое: некоторые мои близкие друзья и сторонники — имен называть не буду, — полностью поддерживавшие мои взгляды, после нескольких лет государственной службы деградировали интеллектуально и утратили ясность мышления. Наверно, всем известна история об «одностороннем экономисте». Глава одной крупной американской корпорации разместил в газете объявление о том, что ему требуется односторонний экономист. Его помощники страшно удивились и попросили объяснить, что это значит. Он ответил: «Мне нужен экономист, который не будет постоянно твердить “с одной стороны, с другой стороны”». Боюсь, что все люди, попавшие на государственную службу, превращаются в «двусторонних экономистов»: они начинают мыслить по принципу «с одной стороны, с другой стороны». Если человек держится от государственной службы подальше, он остается «односторонним экономистом», считающим, что есть четкий путь, которому мы должны следовать, но эта убежденность куда-то испаряется, когда он начинает работать на государство. Все мои друзья, которые перешли на государственную службу и оставались на ней хоть сколько-нибудь долго, на мой взгляд, интеллектуально деградировали. www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/hayek/11.php
На заметку всем политэкономам. Сделки с дьяволом (государством) обыкновенно ни к чему хорошему не пряводят. Поэтому позиция Московских либертарианцев, пытающихся влиять прежде всего на идеи - правильнее. Неправильно, что они закрылись в своей тусовке и бесконечно обсуждают кто круче Хайек или Ротбард, Ротбард или Мизес, вместо распространения идей свободы.

Замечательная статья моего хорошего друга и единомышленника Леши Бошко. Впервые представлена на экономическом салоне у Ярослава, в октябре 2008, теперь опубликована на портале российских либертарианцев.

Многим идея свободной иммиграции и открытых границ может показаться чересчур радикальной и оторванной от реальной жизни. Но вряд ли многим известно, что ещё каких-то 150 лет назад в большинстве развитых стран не существовало ограничений на свободную иммиграцию. Ещё каких-то 150 лет назад любой житель Пекина или Москвы не встретил бы никаких препятствий со стороны американских либо британских властей при желании переехать в Нью-Йорк или Лондон. Никому не приходило в голову даже обязывать оповещать власти принимающей стороны о своём переезде. Не существовало и паспортов. В 18-19 века сторонники свободы боролись за право выезда из страны, переезда из деревни в город. Тогда ещё никому не приходило в голову ограничивать въезд.

libertynews.ru/node/762

То что никто из европейцев и американцев не додумается что они сами явились архитекторами надвигающегося с неотвратимостью цунами кризиса, как раз благодаря тому,  что "Банки занимаются финансированием экономического развития " (при помощи центробанков и кредитных экспансий генерируемых центробанками) - было очевидно давно, либералы, тем более знающие хотя бы основы австрийской теории в правительствах не водятся. Поэтому рецепт от кризиса сводящийся к лозунгу: "Больше государства!" неудивителен.
Интересны будут последствия работы ещё более чем сейчас регулируемого капитализма - думаю они будут плачевными и пустыми,  властьимущие скажут что рынок все ещё дикий и надо ещё больше государства, потом ещё и ещё - так мы можем скатиться до глобального социализма, и наверное только после того как мир откатится на десятилетия (Романчук писал об огромных искажениях рынка, где миллионы рабочих заняты не тем чем нужно), откатимся назад на десятилетия, вплоть до состояния описанного в Атланте А.Рэнд - тогда идеи свободы вновь расцветут.

Выборы прошли в "обычном" режиме, для последних 13 лет.
Хотя, сдается мне что для ОДС ничего не изменилось бы даже в случае демократичного голосования (10 человек в парламенте - не больше), судя по тому, что я видел из окон квартиты (избирательный участок очень хорошо просматривается из них) население выборы проигнорировало. И вряд ли президент "слил" конструктивную оппозицию в лице Абрамовой - почему она не могла проиграть?
И вообще кого изберут себе люди, считающие что государство должно о них заботиться, что в стране должна быть преимущественно государственная собственность, что дело государства держать на плаву их родной завод, что дело государства защитить их завод от конкурентов,  которым нравится когда президент изображает из себя хозяина земли белорусской, когда президент строит премьера и министров? А таких людей в Беларуси большинство. Они не любят когда в темный, уютный для них хлев пробивается солнце, когда их хотят оторвать от корыт,  и не хотят чтобы им говорили люди вроде Романчука, что благополучия никакого нет, что они и страна существуют так же как существует покойник подключенный к системе исскуственного жизнеобеспечения.

Как это похоже на Беларусь: Рорк: ....В Нью Йорке никому не по карману современная квартира, кроме самых богатых и самых бедных.( Read more... )

Наконец дочитал Источник до конца. Монолог Элссфрода Тухи перечитывал раза 3. ( Read more... )

Вчера доставили Источник Айн Рэнд, первый том прочитан. Гениальная книга, хороший заряд для мозгов. Не хуже Атланта.

16 августа экс-кандидат в президенты Беларуси Александр Козулин освобожден из колонии "Витьба-3". Как сообщила БелаПАН дочь политика Ольга, его отпустили на похороны тестя Ивана Соболевского, который скончался сегодня утром на 78-м году. 17 августа А.Козулин принял участие в похоронах в Дзержинске (Минская область), где жил его тесть.По неофициальной информации, сегодня политик был вызван в администрацию колонии, где его ознакомили с указом президента о помиловании.

( Read more... )

"«Ситуация с достаточно слабым долларом и сильно укрепившимся евро не устраивает наших партнеров. Она сегодня практически никого не устраивает. Поэтому мы должны продвигать ту идею, которая была высказана некоторое время назад. О превращении рубля в одну из возможных резервных валют»."

Две интересные статьи с сайта Ярослава Романчука
Согласно репрезентативному национальному опросу общественного мнения Беларуси апреля 2008г. 83% белорусов считают, что нужны реформы в экономике, 82% - социального обеспечения, 85% - здравоохранения, 71% - образования и 62% - политики. Реформ хотят как мужчины, так и женщины, как бедные, так и богатые, как бедные, так и богатые.

( Read more... )

"Власть не намерена использовать произошедший в Минске взрыв для давления на оппозицию, заявил президент Беларуси. Комментируя высказывания оппозиционеров о том, что власть использует это трагическое происшествие, чтобы "закрутить гайки", президент подчеркнул: "Что такого произошло в стране, чтобы закручивать гайки? Я понимаю, на воре и шапка горит. Разбираться будем по закону: неважно кто - лидер, не лидер, значимые фигуры для Запада, Востока или внутри страны"."
Интересно у меня паранойя или президент мимолетом таки обвинил оппозицию во взрыве:
-Я понимаю, на воре и шапка горит. Разбираться будем по закону: неважно кто - лидер, не лидер, значимые фигуры для Запада, Востока или внутри страны"."